Zkušený
kouč, který významnou část svého života prožil právě v červenobílém dresu
sešívaných byl s prohrou bezprostředně po skončení zápasu smířen, přesto ale
reagoval na zaváhání hlavního rozhodčího Racka: "Pokud chce někdo na Slávii
vyhrát, tak se musí dostat do vedení. My jsme se do vedení dostali, avšak
bohužel branka uznána nebyla. Já si myslím, že kdyby ten gól platil, tak by se
zápas vyvíjel úplně jinak." Na přímý dotaz novinářů se k inkriminované
situaci Cipro ještě dále s ledovým klidem ve tváři vyjádřil: "Naší gólovou
situaci jsem nakousnout musel, protože jsem to takhle viděl a potvrdilo mi to
dvacet na sobě nezávislých lidí. Potvrdila to i televize, všechny opakovačky,
takže není co řešit. Nemyslím si, že bych ale cítil nějakou zlobu. Poslední
dobou je móda týmů neustále si stěžovat na rozhodčí a podobně. Rozhodčí dnes
tuto situaci viděl takhle, tak to prostě tak je Prohráli jsme a s tím už nic
nenaděláme."O tom, že neuznaná branka utkání výrazně ovlivnila, není třeba nijak diskutovat. Jihočeši si v první půli a na začátku druhé vytvořili řadu slibných příležitostí a do kolen je srazila až branka domácího Tomáše Hrdličky. "Je pravda, že jsme měli i další šance, především ta na začátku druhé půle, kdy šel Táborský sám na brankáře mohla utkání hodně změnit. Za celý zápas jsme měli dvě nebo tři vyložené šance, které jsme nedali. Nebyl nám uznán regulérní gól a potom jsme Slávii po vlastních chybách darovali vedení." Oba góly Slávie padly skutečně po hrubých chybách v defenzivě. Trápící se Slávie se téměř hodinu hry nedokázala proti Jihočechům prosadit a vedení jí spadlo do klína z ničeho nic. "První gól vstřelil osamocený hráč na hranici malého vápna a i druhý gól padl po obrovské chybě Homoláče a za stavu 2:0 jsme neměli nárok na úspěch," řekl na závěr trpkým tónem kouč František Cipro.
Kouč
domácího celku Karel Jarolím hned na úvod svého hodnocení nepřímo uznal,
že branka hostujícího celku byla regulérní a že tím sudí Racek asi ovlivnil
vývoj a možná i výsledek utkání. "Těžko ale můžeme odhadovat, jak by se to
utkání dále vyvíjelo, kdyby ta branka byla nakonec uznána. Rozhodčí zřejmě
zapískal z jeho pohledu nedovolený zákrok a ve vedení Budějovice nebyly. Já jsem
záznam této situace ještě neviděl, ale kdo ví, třeba bychom za stavu 0:1 dali
ještě více branek než jsme dali nyní. Těžko můžeme nyní polemizovat, jak by se
utkání za toho stavu dále vyvíjelo," hodnotil a přemítal slávistický kouč.
Kouč sešívaných také uznal, že především v prvním poločase bylo utkání hodně
vyrovnané a do vedení se mohl dostat kterýkoliv z týmů. "My jsme si vytvořili
řadu zajímavých příležitostí, avšak kdyby třeba Táborský proměnil svou velkou
šanci, mohly být Budějovice ve vedení a zas by mohl zápas vypadat úplně jinak,"
reagoval Jarolím na velkou šanci Táborského z úvodu druhé půle.
"Již v první půli jsme se dostávali do dobrých pozic, jenže v zakončení jsme
byli málo agresivní. Do druhé půle jsme se sice zlepšili, ale Budějovice po
našich chybách v defenzivě stále hrozily. Celkově byl ale druhý poločas z naší
strany o poznání lepší, což jsme vyjádřili i vstřelenými góly," poznamenal
Jarolím dále k vývoji obou poločasů. Celkově panuje po pondělní výhře na
Strahově spokojenost - domácí přerušili čtyřzápasovou domácí sérii bez výhry,
čímž si i udobřili tolik náročné slávistické publikum. "Po těch čtyřech
domácích zápasech bez výhry jsme samozřejmě s dnešní předvedenou hrou a ziskem
tří bodů spokojeni. Myslím si, že jsme si za výkon ve druhém poločase výhru
zasloužili," doplnil na úplný závěr lodivod domácího týmu.





















































