V prvním jarním kole se Jihočeši postavili proti vysoce favorizované Slavii. Na hřišti lídra tabulky přesto v průběhu utkání sahali po vítězství. Během týdne se pak v českých médiích objevila kritika směřovaná na představení Dynama v televizním utkání. „Budějovice? Něco hrozného!“ uvedl například v Deníku Sport Václav Daněk. K jeho vyjádření se dále na serveru iDNES.cz souhlasně přidal Ladislav Vízek. „Je to smutné a možná z toho hovoří i trochu závist,“ komentoval to František Straka, hlavní trenér českobudějovických fotbalistů.

Pane Strako, zaregistroval jste v tomto týdnu kritiku v médiích směřovanou na váš tým?
„Každý z nás samozřejmě čteme noviny a tak jsem to také zaregistroval.“

Co na to říkáte?
„Je to trochu smutné. Možná z těch slov hovoří i trochu závist.“

Překvapilo vás vyjádření Ladislava Vízka?
„Tak. On je tím populární. Kdyby se ale radši zaměřil na hodnocení z pohledu Slavie, když třeba prohrála 0:7 s Arsenalem.“

A co jste říkal na kritiku Václava Daňka?
„Těžko říct. Ani nevím, jestli on někde někdy trénoval, nebo ne.“

Dokážete si představit, že by se něco podobného v médiích objevilo například v zahraničí?
„Absolutně ne. U nás bohužel neexistuje žádný trenérský kodex.“

Co jste si pomyslel při čtení jejich slov v médiích?
„Podle mě jsme na Slavii předvedli bojovný výkon. Ani bych se nedivil, kdyby se jednalo třeba o cílenou kritiku na moji osobu.“

Mohl byste to vysvětlit?
„Samozřejmě. Že takový článek vyjde na idnes.cz, tomu se vůbec nedivím. Nebylo by pro mě překvapením, kdyby s tím měl něco společného například pan Palička.“

Dalo by se říct, že cítíte hořkost?
„Kdepak. To ne. Já jsem totiž přesvědčen, že každého jednou čeká boží soud.“

Takže z míry vás to nijak nevyvedlo?
„Podívejte se, nebavme se o tom už.“

V hlavě máte zřejmě jen nedělní utkání s Jabloncem, že?
„Je třeba opravdu hlavně koukat na to, co máme před sebou. Nyní nás čeká utkání s Jabloncem a na něj já se maximálně soustředím.“

Co se objevilo v médiích?

V Zápisníku Václava Daňka, zveřejněném v úterním vydání Deníku Sport jeho autor v úvodu poukazoval na potřebu vyhřívaných trávníků. Do srovnání dával duely Žižkova s Kladnem a Liberce s Ostravou. V Liberci se podle něj oproti prvnímu utkání hrál daleko lepší fotbal, což dával do souvislosti i s chybějícím vyhřívaným trávníkem na Žižkově.

„Jak ale ukázal zápas Slavia – České Budějovice, někdy ani vyhřívaný trávník nestačí, když se oba týmy nesnaží hrát fotbal. Mířím tím na České Budějovice. To, co na Slavii předvedly, byl dokonalý způsob, jak odradit, lidi chodit na fotbal. Simulování, zdržování, neustále řvaní a polehávaní, to bylo něco hrozného. Ještě že Slavia vyhrála, to jsem si vážné moc přál. Protože kdyby měl způsob hry, jaký předvedly Budějovice, vést k nějakým úspěchům, to by bylo pro fotbal moc špatně,“ uvedl Václav Daněk.


„Jenom bych se podepsal pod vyjádření internacionála Vaška Daňka, že co předvedli fotbalisté Budějovic, tím se dají dokonale otrávit a od fotbalu odradit fanoušci. Nedělní televizní zápas úplně zkazili, jak tou šílenou destrukcí, tak neustálým poleháváním, simulováním a zdržováním. Vystoupení Budějovic bylo opravdu odstrašující,“ řekl pak pro iDNES.cz Ladislav Vízek ve svém hodnocení prvního jarního kola.