Pořádné fotbalové drama se skvělým koncem pro budějovické fotbalisty zažili v neděli na E.ON stadionu na Střeleckém ostrově všichni fotbaloví příznivci, kteří se nechtěli nechat ujít duel s Marilou Příbram. Zatímco v úvodní části hry tahali fotbalisté Dynama za kratší konec provazu a zaslouženě poločas prohráli 0:1, ve druhém poločase jasně dominovali a svého soupeře po bojovném výkonu udolali. Vítězství nad zvedající se Příbramí se nerodilo lehce, protože především v prvním poločase neměl výkon Jihočechů rozhodně prvoligové parametry. "První půli jsme odehráli velmi špatně, což asi každý dobře viděl," začal své hodnocení na pozápasové tiskové konferenci kouč domácího celku František Cipro.
Porovnávat výkon Dynama v první a druhé půli by se odvážil jen opravdový fotbalový znalec. Jihočeši dokázala v první pětačtyřicetiminutovce vyprodukovat celou řadu nevynucených chyb a hostům se tak otevírala vrátka k rychlým protiútokům. Svěřencům kouče Cipra se nedařilo ani ve hře dopředu a k vidění byl dlouhé minuty spíše průměrný ligový fotbal s minimem šancí. Facku na probuzení dostali hráči Dynama až v 32. minutě, když se po pěkné spolupráci s Pencem trefil Michal Polodna. "Pět nebo šest hráčů předvedlo svůj obvyklý výkon, ostatní byli jen do počtu. Vázla nám kombinace a pohyb, nakopávali jsme balony dopředu, což nemohlo proti vysokým hostujícím stoperům vycházet," vzpomínal Frantrišek Cipro. Přitom právě plánovaná taktika Dynama měla vypadat úplně jinak: "Před zápasem jsme si říkali, že proti vysoké obraně musíme hrát kombinačně po zemi, jenže tak jsme začali hrát až ve druhém poločase za stavu 0:1." Právě od stavu 0:1 se začal obraz hry měnit. Ještě před koncem poločasu fotbalisté z jihočeské metropole zabrali a svého soupeře zatlačili na vlastní polovině. Tlak domácích ještě v úvodním dějství změnu skóre nepřinesl, po faulu na Černého se ale ve 42. minutě alespoň vykartoval Navrátil a hosty čekal druhý poločas v početní nevýhodě.

Po změně stran vstoupilo do  zápasu zcela jiný domácí tým. Jihočeši působili jako motorové myši a svého soupeře stále více a více zatlačovali na jeho polovině. "V kabině jsme si něco řekli a do druhé půle jsme vstoupil s daleko větším nasazením. Na většině hráčů byla změna nasazení a snahy více než patrná. Například Černý ale i další chtěli hrát, zlepšili jsme pohyb a to se na našem výkonu hned projevilo," reagoval kouč Cipro. Fotbalisté Dynama se dočkali v 72. minutě díky penaltě Jana Svátka vyrovnání a když v 86. minutě dokončil obrat David Homoláč, mohlo se na E.ON stadionu začít slavit. Právě velezkušený stoper, který se stal v závěru hrdinou zápasu přitom podle Cipra především v první půli optimální výkon rozhodně nepodal. "Oba stopeři Homoláč s Horejšm hráli po dlouhé době zase spolu a především v prvním poločase se jim nedařilo. Byla na nich vidět nervozita a hodně chybovali," všiml si Cipro. "Druhý poločas oběma ale vyšel lépe a Homoláč si napravil reputaci vítězným gólem," dodal s úsměvem na tváři budějovický trenér.

 

Hostující trenér František Barát rozdýchával na pozápasové tiskové konferenci prohru svého mužstva jen velmi těžko. V posledních týdnech zvedající se Příbram odehrála na jihu Čech výborný poločas a až do 70. minuty sahala po všech bodech. Za svou pasivitu ve druhé části hry ale nakonec musela pykat. "Mluví se mi těžko. Přijde mi hodně kruté prohrát takovýmto způsobem, je mi kluků líto. Prohrát díky gólu z takovéhle penalty je vážně nešťastné," začal své hodnocení hostující trenér. Přitom právě s nařízením pokutového kopu neměl rozhodčí Kovařík sebemenší problém. Při přímém kopu Volešáka vyběhl Podrazký předčasně za zdi a navíc při výskoku očividně zahrál v pokutovém území rukou, kterou měl tou dobou vysoko nad hlavou. Přesto ale trenér Příbrami výrok sudího zpochybnil: "Raději toto rozhodnutí nebudu komentovat. Do té doby jsme drželi domácí na uzdě, hrozili pouze ze standardek. Po jedné z nich však přišla penalta a pak jsme to už neudrželi." Kouči Příbrami se navíc nezamlouvala ani situace, po které odpískal rozhodčí Kovařík již zmiňovaný přímý kop, po kterém Volešák napálil ruku Podrazkého.

Oba trenéři se po zápas shodli, že na vývoj utkání měla rozhodující vliv červená karta Navrátila, po které hráli příbramští téměř padesát minut v početní nevýhodě. "V plném počtu jsme byli lepším týmem. Dobře jsme kombinovali, kluci chtěli hrát. Po vyloučení jsme postavili obranný blok a chtěli vyrážet k rychlým brejkům. To nám ale vycházelo jen určitý čas a domácí nás v průběhu druhého poločasu zatlačili na naší vlastní polovině," doplnil František Barát. Po skončení zápasu klesla Příbram v ligové tabulce na průběžné třinácté místo a naopak Jihočeši se s sedmnácti body vyhoupli na velmi lichotivou šestou příčku...